№68, 19.09.08-ж.
  Р У Б Р И К А

"Враждебный эгоизм" или "национал-либерализм" по " богатыревски"
Сегодня много рассуждений и споров в научных и политических кругах страны о путях и перспективах развития Кыргызстана. В апреле месяце "придворный" политолог Валентин Богатырев высказал на этот счет свое мнение на сайте BPC. По его глубокому убеждению страну и народ способен спасти только национал-либерализм.
"Национализм" и "либерализм" понятия из области идеологии и политики. Как две идеологии практически взаимоисключающие и при глубоком рассмотрении, попытки их объединить в одно целое, по мнению многих политологов, лишены смысла.

"Либерализм, национализм и достойная власть"

В. Богатырев

Сама идея "национал-либеральной идеологии" не нова и насчитывает более 150 лет. В начале прошлого века она будоражила умы России и была предметом cпоров среди политиков всех мастей. Хорошо известна позиция по этому вопросу Льва Троцкого. Он считал абсурдом эту идеологию, а понятие называл "рыбьем словом". Абсурдность заключается в том, что складывается ситуация при которой неизбежно "власть с оппозицией венчается". И он был прав. Это наглядно прослеживается и в статье Богатырева В.
В XXI веке национал-либеральное движение возглавил Борис Березовский, который написал "Манифест российского либерализма" (http://www.ng.ru). В России его идея потерпела полное фиаско, но на постсоветском пространстве появились его последователи и ученики.
По всей видимости, Богатырев В. является его адептом и идеологическим эмиссаром в Кыргызстане. Содержание статьи - это Манифест партии национал-либерального толка. Представлена идеология, обозначены цели и задачи. Нет сомнения в том, что уже разработана стратегия создания и запуска будущей партии, осуществляются конкретные проекты.

При первом Президенте Кыргызстана Богатырев В. отличился дважды - разработал Хартию будущего Кыргызстана, с главной целью превратить страну во вторую Швейцарию, и партию власти - "Алга-Кыргызстан". При втором президенте он уже создал, по тому же шаблону, партию власти - "Ак-Жол", но разочарован в ней и решил создать национал-либеральную партию и построить "большой Кыргызстан".

Поражает его суждения о современном периоде истории Кыргызстана, которые беспрецедентны и оскорбительны для страны и для нас, ее граждан. По его откровенно циничной оценки политическое пространство Кыргызстана представляет собой "целину". В связи с чем, утверждает, что до настоящего времени: "самого народа не было. Были южане, северяне, представители родов … и другие, который никогда не воспринимал себя как кыргызский народ"; "некоторые попытки национальной идентификации проявлялись", но "в действительном мире он (народ) оставался неким фантомом, идиомой"; власти тоже не было, она "продолжала носить скорее божественный, чем социальный характер".

Нет народа, нет власти, партий, естественно и "никаких кыргызских политиков в стране не было" - это все были "фантомы".

Да это не целина, а, скорее всего, заброшенная и бесхозная географическая территория. А раз так, надо кому-то взять над ней "шефство".
В прошлом году в СМИ появлялась заметка, что на планете Земля уже пришел новый "мессия-спаситель мира", причем живет он где-то у нас в Кыргызстане и скоро даст о себе знать. Вот дождались, встречайте, он пришел и заявил о себе в образе Богатырева В. Только за плечами его не крылышки, а проглядываются "уши" транснациональных корпораций.
Правда, не все так просто даже для "мессии". Оказывается, есть в Кыргызстане Президент страны, в адрес которого Богатырев В. делает учтивые реверансы. Есть Жогорку Кенеш, а в нем партия власти "Ак-Жол", которая создана им же. Но он не доволен партией, "в таком формате, как она есть, а тем более в таком окружении".
Интересно, на какое окружение он намекает или забыл, что создал и возглавлял ее сам Президент?
Нет, он этого не забыл, помнит, поэтому учтиво просит у Президента разрешения потеснить партию власти и сделать "еще один очень важный шаг, впустив на политическую арену реальную оппозицию". Так как, существующая в стране оппозиция, по его словам, не выдерживает никакой критики. Все там уже "сыты и довольны жизнью" и все "из бывших". А самое главное, она молодежь сбивает с пути истинного, а Президенту доставляют головную боль.
Новая партия будет официально оппозиционная, но … с разрешения Президента. (Вот так через век сказывается мудрость Л.Троцкого в отношении оценки национал-либерализма).
Оппозиционность ее, цитирую дословно, будет выражаться в том, что: "Первым требованием является способность прийти на смену нынешней власти, причем таким способом и образом, чтобы обеспечить развитие, а не деградацию страны".
Когда внимательно вчитываешься в эти слова, то понимаешь, что он не искренен, а главное карты постоянно передергивает. Крутит-вертит, но ясно одно, что рвется спасать страну от деградации и что цель партии будет, как и любой другой партии, завоевание власти.
Это не намек нашему Президенту, а просто срабатывают: процессы анализа содержания статьи и рефлексия.
Богатырев В. в прошлом партийный функционер и идеолог ленинской партии, однако, как бывший его патрон Ленин В.И., с плеча не рубит - просто "жидковат" для этого. Но, четко заявляет, что у этой партии обязательно будет: "наличие альтернативного … проекта будущего страны", "стратегии действий, включая стратегию прихода к власти, обеспеченных интеллектуальными, организационными, финансовыми и другими ресурсами".
Знающие люди Богатырева В. говорят о том, что он никогда не будет говорить публично и заниматься делом по проектированию и запуску такого проекта, если за это ему не заплатят шестизначный гонорар в "зелени". Значить, вопрос с ресурсами уже решен и первый "официальный шаг" сделан. Но у любого политтехнолога "официальный шаг" всегда делается, после широкомасштабных и предварительных действий на политическом поле. И это очень важно, особенно в идеологической плоскости. Надо подготовить почву заранее, удобрить ее, а потом посеять семена.
В основе идеологического каркаса будущей партии, он выдвигает три идеи: "либерализм, национализм и достойная власть". Эксклюзивных моментов в объяснении идеологической платформы партии он не внес, а ограничился обычной, для политиков, демагогией.
"Нам нужен кыргызский либерализм", который по его убеждению "вберет в себя как национальную традицию, так и современные либеральные модели, но не будет ни их повторением, ни их модернизацией". По-моему хочет изобрести "кыргызское колесо", а вернее стремиться "либерализм", пристигнуть к национальным ожиданиям.
В основу современных моделей западного либерализма лежит система ценностей, которая резко отличается от восточной системы ценностей и тем более, присущей кыргызам. Эгоистичный и прагматичный либерализм, практически не совместим с менталитетом нашего народа.
Можно конечно привести примеры, когда внедрение либеральных идей на чужих территориях дали результаты - это в США и Австралии. Только вот уж очень печальна история бывших хозяев этих территорий - индейцев и аборигенов.
"Кыргызский национализм" - это своего рода "изюминка" в системе Богатырева В., которая поражает своим откровенным цинизмом и ксенофобией. Национализм у него "не традиционный, основой которого является прошлое народа и консервативные компоненты его культуры", а совершенно иной, в основе которого будет лежать идея "большого Кыргызстана".
Ради идеи "большого Кыргызстана" он практически предлагает вычеркнуть из будущего кыргызов его прошлое - историю народа, а это равносильно добровольно превратиться всем в манкуртов. А так же убрать "консервативные компоненты" культуры. Как кыргыза меня это просто шокировало.
Господин Богатырев, а какие компоненты культуры у кыргызов являются "консервативными" и конкретно, что Вам не нравиться: эпос "Манас", санжара, юрта, колпак, кок-бору, кыз-кумай или комуз? А в Вашем "большом Кыргызстане" можно будет нам кушать бешбармак, чучук и карты? Или по особым дням, да и только по разрешению "достойной власти"?
А вообще, что Вы знаете о культуре, обычаях и традициях кыргызского народа, если не владеете кыргызским языком?
А кто будет определять и принимать решения, что в культуре кыргызов является "консервативным компонентом"? Такие же уроженцы "крайнего севера" как Вы и кто вложит в этот проект средства?

Я уверен, что мы сами на такой шаг не пойдем, кроме манкуртов. Правда, манкуртов в нашем обществе появилось уже достаточное количество, особенно после получения либерального образования в Американском университете и работающих в НПО, питающихся подачками со стола американцев. Их вы имеете в виду, когда заявляете, что готова реальная социальная база будущей партии?

"Национализм" в системе Богатырева В. - это приманка для простаков и нужен на первом этапе, а дальше он будет противоречить идеологии и политики либерализма, принципу "достойной власти". Надо быть иезуитом, чтобы так цинично эксплуатировать национальные чувства людей, с которыми вместе живешь.
"Достойная власть" естественно будет построена на либеральной основе. Вот в ней как раз есть много положительных моментов для развития нашего государства и страны. Общество осуждает существующую клановую систему в принятии государственных решений. Это подтвердила дисскусия в научной и политической среде вначале года. Кстати, проект этот был подготовлен и осуществлен Богатыревым В.
"Национализм" необходим в системе Богатырева В. и как фактор для изменения внешнеполитических ориентиров Кыргызстана. Это явно исходит из экономических и политических интересов "спонсоров" проекта - "кто платит, тот и заказывает музыку".
В области "национализма" Богатырев В. и компания уже запустили массу "пробных шаров", которые дали реальные результаты, "унавозили" почву в общественном сознании и затронули национальные чувства кыргызов.
В первую очередь, была использована ситуация с убийством наших соотечественников в России. Жогорку Кенеш, МИД, ряд прозападных НПО сделали все для "пробуждения национального сознания кыргызов"...

Улан БАТЫР уулу